司法核廢料 邱毅嗆法官

中國時報【簡榮輝╱宜蘭報導】

宜蘭縣賴姓男子去年因不滿前立委邱毅（見圖，本報資料照片）將鄭捷殺人事件歸咎於太陽花學運，在臉書抨擊邱毅是「政治核廢料」、「全世界最禿的垃圾」而遭邱毅控告誹謗，並附帶民事求償50萬元。宜蘭地院認為賴男是針對可受公評之事發表「善意評論」，昨日判決無罪，同時駁回50萬元民事求償，全案可上訴。

邱毅表示，他不相信會有如此昏庸無能的法官；因為，如果這種判決邏輯可以成立的話，那麼，當他收到判決書之後，只要一確定法官名字，就要罵這位做出恐龍判決的法官是「司法垃圾」、「司法核廢料」！他強調，罵人垃圾難道不必被判有罪嗎？如果網友可以在網路上漫罵卻不必負責，台灣還能談什麼公道？

延續九把刀言論

賴男去年5月底瀏覽大陸網站「習總日記」時，發現一篇「台灣邱毅加入中國共產黨」的文章，隨後轉貼至「邱毅談天論地縱橫」臉書專頁。

當時，邱毅剛好於臉書上發表一篇鄭捷殺人案與太陽花學運有關的言論，賴男竟在底下留言辱罵邱毅是「政治核廢料」、「如果你是垃圾，也是全世界最禿的垃圾」。賴男遭邱毅依《刑法》加重誹謗罪、公然侮辱罪提告。

賴男庭訊辯稱，轉貼大陸網站文章是想與人討論文章內容；且他是先看到作家九把刀對邱毅發表「政治垃圾」的言論，才進一步說邱毅是「政治核廢料」、「如果你是垃圾，也是全世界最禿的垃圾」。

轉貼非故意誹謗

他強調，寫這些話都有前提，也就是「必須邱毅真的是垃圾才構成」，不認為自己有誹謗及公然侮辱的問題。

法官採信賴男確實是針對「邱毅文章」而發表評論，並非是單純針對「個人」謾罵；另法理上若牽涉公共事務，個人名譽權應退讓於言論自由，且賴男轉貼的大陸文章，也不具誹謗故意。

法官舉例，法院判決即為可受公評之事，像近期常有法院判決結果與民眾期待有落差，因而被冠上「恐龍法官」。邱毅也曾於高等法院台南分院判決前立委洪奇昌無罪時，主觀評論「三個混蛋的合議庭法官」；尤其，邱毅曾任3屆立委，以打扁、爆料受到支持者愛戴，更應以最大容忍接受監督的義務。

籲容忍民眾監督

法官認為，鄭捷案與太陽花學運都與公眾利益有密切關係，邱毅發表的網路文章將兩者連結，本來就可能招致反對者批評、嘲諷。

法官表示，儘管賴男言詞稍嫌聳動，但未達情緒性謾罵，也可增加民眾的關注程度，所以認定賴男是「善意評論」。