廢死不可！單挑蔡英文 洪秀柱：廢死不是普世價值

記者李鴻典／台北報導

「蔡主席，廢死不是普世價值，生命才是！」參選總統的立法院副院長洪秀柱17日在臉書貼文指出，她絕不認同蔡英文和民進黨的廢死主張與手段。

洪秀柱說，7月15日，士林地檢署偵結女童割喉案。檢察官認為兇嫌龔男並無悔意，台北榮總的精神鑑定報告也證實龔男的精神狀況沒有問題，因此求處死刑。

她說，一個多月前，聽到那個孩子被宣告搶救不治的消息，感到十分哀慟不捨。「我要再次請問蔡主席：社會的憤怒，妳可否理解？被害人家屬的悲痛，妳可有感受？妳還是認為應該要廢除死刑嗎？請妳說清楚。」

洪秀柱說，蔡主席向來宣稱「廢死是普世價值」，民進黨將「研議廢死」列進黨綱，在立法院玩弄「赦免法」，偷渡廢除死刑。我絕不認同蔡主席和民進黨的廢死主張與手段。 　 洪指出，首先，廢死不是普世價值，這世界上有許多國家仍然保留死刑，包括美國、日本、韓國等民主國家。明確表達廢死立場的國家聯盟，主要是歐盟。她每次在立法院接待來自歐洲的參眾議員時，也會向他們說明我國的國情與案例。「正因為我重視人權，我尊重所有人的生命，故我堅決主張『廢死不可』」。

其次，民進黨立委提出「死刑犯赦免條款」，主張重點如下：一、死刑犯有權向總統請求特赦或減刑；二、總統以書面拒絕特赦請求前，不得執行死刑；三、總統府有義務邀集「專家團體」提出「赦免建議」；四、「專家團體」有權請主管機關到場說明；五、「專家團體」有權向法院、檢調、行政機關調閱卷證；六、「專家團體」有權舉行聽證，徵詢各界意見。

洪秀柱說，其中只有第一點符合《公民與政治權利國際公約》第6條第4款：『受死刑宣告者，有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。』但其實民進黨立委的主張只是在混淆視聽，因為在現行法律和實務上，本來就沒有禁止死刑犯提出特赦或減刑的申請。

第二至第六點，則開啟「躲避執行死刑」的制度化後門。依照現行法律，當三審定讞確定死刑，並經法務部長簽字後，就會馬上準備執行。「死刑犯赦免條款」卻等同加上第四審，當死刑犯提出特赦要求，總統不給予明確理由書拒絕，就無法執行死刑。

尤有甚者，此法案規定總統有義務組成體制外的「專家團體」，可以對總統特赦職權下指導棋，更可以對法官、檢察官、行政機關施壓。試問：這樣子的特赦法，我們能夠接受嗎？民進黨的心態，實在可議！

洪秀柱認為，誠然，《公民與政治權利國際公約》第6條傾向廢死，但整個《兩公約》的根本精神是「人權」，包括生存權、宗教自由、集會自由、選舉權、正當法律程序和公平審訊等，各式各樣的公民和政治權利。「傾向廢死」只是《兩公約》其中的一個小環節，且並沒有規定未廢除死刑的締約國必須立法走向廢死，只是希望審慎使用死刑，並保障死刑犯的人權。

她說，曾讀過資深媒體人黃智賢女士寫的一段話：『廢死不是普世價值，生命才是普世價值。死刑，是這個社會最後的公平與正義，最卑微的要求。』她深表認同。

洪秀柱強調，如果民進黨要主張廢死，請蔡主席再度宣誓立場，並給出具體的配套方案讓社會大眾檢視。一位負責任的政治人物，不應該用『這件事情需要社會有一定的共識，要有完整的配套和過渡，社會必須用一個謹慎的態度來面對這個事情。』之類的空洞話語帶過每項爭議。「蔡主席，請妳給所有人一個明確的解釋吧！」

其他推薦文章